本报讯 近日，日本的研究团体正在联合起来反对政府对日本科学委员会（SCJ）施加更大的控制计划。据《科学》报道，超过60个学术团体及SCJ本身，都担心执政的自民党要求国会成立一个新的外部小组，来帮助挑选SCJ监督委员会的成员，而按以往惯例，这些成员应由SCJ自己选择。为此，SCJ要求政府重新考虑这一重组计划，并表示这可能会使SCJ受到“政治控制”。

SCJ是日本的国家科学研究院。自1955年以来的几十年来，遴选SCJ监督委员会成员的过程并无争议。监督委员会候选人由SCJ提名，通常以协商一致的方式通过。然而，从法律上讲，SCJ受日本首相管辖，该委员会成员必须由首相正式任命。2020年，时任日本首相菅义伟打破先例，阻止了SCJ 提名的105名学者中6人的任命，并从未解释原因。

政客们曾抱怨SCJ遴选监督委员会成员的程序过于严格，SCJ也试图解决这一问题。例如，候选人名单既征求SCJ长期依赖的学术协会的建议，也征求商业和工业团体、律师协会、消费者和劳工组织的意见。

尽管SCJ采取了这些措施，但日本内阁府还是于2022年12月6日发布了一份声明，宣布SCJ需要进行大刀阔斧的改革。不久后的12月21日，日本内阁府又宣布成立一个由SCJ成员以外的第三方组成的新委员会，为监督委员会“提供意见”。

“在监督机构的选择上，其他国家的科学院从来没有遭到此类第三方委员会的干预。”日本司法委员会副会长、东京大学国际法学者Yukari Takamura认为，这种外部介入极不寻常。SCJ顾问、大阪大学科学哲学名誉教授Tadashi Kobayashi则表示，尽管细节尚不明确，但很明显，政府要加强对SCJ的掌控力。

2017年，日本政府大幅增加了对军民两用技术学术研究的资助。考虑到在大学进行军事研究的长期禁忌，SCJ建议各机构研究清楚接受这些资助会带来哪些影响。“SCJ的建议成为了大学拒绝申请这项资助的借口，这激怒了自民党。”Kobayashi说。

东京大学法学名誉教授Akio Komorida表示，自民党针对SCJ的一系列举动应该与2017年的军事研究有关。这也反映了军事安全研究与学术自由之间的矛盾。

Takamura说，目前，SCJ为其监督委员会招募候选人已经遇到阻碍。“我听说被提名者有些犹豫，因为担心可能会遭到拒绝。”诺贝尔物理学奖得主、现任SCJ主席Kajita Takaaki认为，“如果SCJ的科学独立性有限，我们的角色将发生很大变化。”（辛雨）